Анализ на замисъла на руското командване в Донбас

Дни преди 9 май анализираме дизайна на руската операция в Донбас на основата на данните на @TheStudyofWar, @AggregateOsint, @HN_Schlottman и др.

Анализ на вероятния оперативен замисъл на руското командване по линията Изюм-р.Северски Донец - Северодонецк - Попасна (дължина около 230 км.), която очертава зоната на главните операции на руските сили. Тя е ключова за постигане на военно-стратегическите цели на руската кампания след неуспеха в първата фаза на войната и изтеглянетето на групировката от Северна Украйна (Киев).

Целта е постигане на стратегически превес чрез разгром на украинската групировка в Изюмско (главно направление), Северодонецко и Рубижне-Попасненско направления (поддържащи).

Според експертните данни в този район можем да разграничим няколко физически линии на руски операции (Изюм-Краматорск-Константинивка, Северски Донец-Словянск-Краматорск, Северодонецк-Берестове, Попасна-Бахмут ) по пътя на желаното крайно състояние, независимо че оперативното темпо на руснаците е прекалено бавно и не позволява да се реализират съществени цели до 9 май.

По отношение на числения състав на силите от двете страни, с отчитане на официалните данни, извършеното до момента прегрупиране, допусканията за понесените загуби и достъпните данни за геолокация, може да се твърди, че понастоящем настъпващите сили са в състав около 50 БТГ по линията Изюм-Попасна срещу около 37 маневрени батальона и около 20 батальона на Силите за териториална отбрана на Украйна.

За да постигне контрол най-вече по линията на р. Северски Донец Русия трябва да проведе сравнително сложни едновременни операции по няколко линии в цялата зона на дълбочина около 40 -50 км. От решаващо значение ще е овладяването на Краматорск - критичната точка, което да доведе до изолиране на украинската групировка.

Едновременно с това руските сили следва да лишат украинската отбрана от възможността да увеличава бойния си потенциал с въвеждане на усиления в зоната на операцията.

Без реализиране на това условие в най-кратки срокове руският успех е малко вероятен.

Анализът на данните разглежда следните сценарии на руския план на операцията:

А) успешен пробив (малко вероятен) - чрез интегрирани и синхронизирани усилия осъществяват пробив до 9 май по основното направление на усилията Старий Караван - Словянск - Краматорск и по поддържащите направления - Северодонецк - Берестове и Попасна - Бахмут като условие за постигане на стратегическа победа;

Б) ограничен пробив (все още възможен) - едновременно настъпление по цялата линия на съприкосновение, но с неуспехи на отделни направления поради неефективни бойна поддръжка и осигуряване. Постигат успех в желания срок, но не и в необходимата оперативна дълбочина - с цялостно негативно отражение върху реализацията на стратегическите цели.

В) разгром на настъплението (вероятен) - непостигане на целите във времево и пространствено отношение, украинската отбрана запазва цялост, осъществени частични пробиви на тактическа дълбочина без необходимата бойна поддръжка. Тежки загуби в жива сила. Въпреки тактически успехи, кампанията завършва със стратегическа загуба;

Г) забавено настъпление (много вероятен на базата на досегашния оперативен темп) - осъществяват настъпление с всички сили, но без синхронизация. Като цяло ефективна бойна поддръжка, но извън желаната времева рамка, пробив в отбраната на висока цена, тактически успехи, непостигане на определените оперативни цели и вероятна стратегическа загуба.

За реализирането на сценарии В и Г съществено ще влияят успешни украински действия, които водят до отблъскване на настъплението срещу градските центрове. Решаваща е устойчивата украинска отбрана, способното командване и високия боен дух.

На този етап реализирането на сценарии А и Б до 9 май е малко възможно, въпреки наблюдаваното през последните дни подобрение във възможностите за маньовър на руските сили. Това може да се разглежда като предпоставка единствено за забавено настъпление до към края на май. Основните препятствия остават ниският боен дух, проблемите с ресурсното осигуряване, недостъчния личен състав, в т.ч. невъзможността за осъществяване на обща мобилизация, слабото командване и др.

Дори да приемем, че допускането за обвързане на дизайна на операцията с 9 май е погрешно, става все по-очевиден неуспехът на руското командване в постигане на определените цели, включително по главното Изюмско направление.

Въпреки превъзхождащата руска групировка, големият брой на украинските маневрени формирования и евентуалното развръщане на усиления не дават основания за успех на демонстрирания до сега руски подход.

При запазване на текущите тенденции не следва да очакваме постигане на бърз оперативен превес от нито една от страните. Това от своя страна допълнително засилва прогнозата за сбъдване на сценарий Г.